Android 观察

本文为 “首届 Google 暑期大学生博客分享大赛——2010 Android 篇” 参赛文章。

接着上篇 Android 周年纪念接着说下去：

浪迹 Android 圈也一年了，要说长不长，要说短也不短了……那我就说说一年中自己对 Android 的观察和思考。Android 优秀之处上篇已经说了不少，那我来换个角度评价一下 Android，主要说说不足和问题。

先说说 Android 系统本身的问题。Android 虽然有很多令人兴奋的功能和组件，但是仍然有很多地方做得并不好，而这些地方主要在细节方面。首先是联系人的排序问题，Android 的联系人无法按照中文拼音顺序排序，这可能是由于对中文用户并不重视，（据说）已经支持对日文进行排序了。我看了几篇文章，试着自己实现，发现都不完美，国内的 ROM 可能已经实现这个功能了，我没有尝试。按理说 Android 不应该这么不重视中文用户，毕竟还特别为 Android 做了一款字体。

接着说联系人，无法修改联系人分组的问题实在很纠结，可以选择显示哪个组的联系人，就是不能改分组，难道让我在笔记本上改好吗？Ad-hoc 网络问题，为啥 Android 就不能连接 Ad-hoc 网络？虽然有解决方法，但我觉得这是官方应该提供的。VPN 密码问题，VPN 的密码无法保存，强制的安全性扼杀了用户的便利，扼杀了用户选择的权利。我认为 Google 应当更加注重细节，细节做不好，用户体验做不好，老用户会在长期使用中感到不快，进而影响 Android 的口碑。

这一点或许应当向苹果学习，虽然初代 iPhone 刚刚出来的时候缺少很多功能，但只要是苹果提供的功能，都力求做到最好，缺少的功能在日后补充，而不是发一个半成品出来，这样会让用户很反感。我说一个亲身经历的例子，那时候还是 Android 1.5，我在写一封邮件，得益于 G1 的实体键盘，我很快写了几百字，正当停下思考的时候不小心碰了一下 Discard 按钮，瞬间，几百字灰飞烟灭。遇到这样的事情，用户肯定会感到不快，有的还会跟身边的人说，这样不光是几百字的邮件没了，Android 的口碑也没了。升级到 1.6 之后，Discard 增加了确认，这么简单的功能为什么在 1.5 的时候没有做到呢？1.5 并不是测试版，它是真真正正发布出来给用户使用的，不应当犯这种实习生都不会犯的低级错误。

还有一些是第三方应用的问题，挑一些大家用得比较多的来说吧。先是人人客户端，我感觉人人客户端总体来说来算不错，不过有个不能容忍的 bug，在向下划新鲜事的时候，会有上面已经看过的新鲜事出现，应该是算法有问题，还有当进入一篇日志或者相册的时候，返回时可能不在原来的位置，当你翻了很多新鲜事的时候这实在是……还会出现莫名其妙的 FC（force close）。还有 QQ，不是很常上 QQ，Android QQ 给人的印象就是非常卡，打字都会卡，可能是因为我的机型比较旧了，但我想一个 IM 软件应该不应该占用很多系统资源。支付宝至今不支持横屏，登录过程中切换横竖屏的时候会 FC……Seesmic 感觉是个挺漂亮的 twitter 客户端，但是莫名其妙地网络故障让人不得不放弃……随口一说，就有这么多问题。

我认为出现这些问题不光是第三方开发者的问题，Google 作为管理者也应当为 Market 中应用质量普遍不高负责。首先是缺乏准入机制，我没有开发过 Android 应用，但是据观察基本没有无法进入 Market 的应用，完全没有质量的“性感女郎”之类的软件也能进入 Market，多达 144 个垃圾铃声应用和侵犯版权的应用也轻松进入了 Market，严重地影响了 Android 应用的平均质量。iPhone/iPad App Store 的准入制度使得软件作者必须提高他的软件质量，才能进入市场，最起码不能频繁崩溃。Google 也对应用的行为缺乏监督，举个例子，一个应用可以无视系统设置的是否允许自动转屏，自己转到横屏或者转回来，甚至这种现象出现在了 Google 自家的应用──自带的 Chrome Lite 中，当用户躺在床上的时候，他们是多么痛恨这些应用。

付费应用数量过少，只占到 Market 里面应用数量的的 43%，相比之下 iPhone/iPad 仅有 28% 的应用是免费的，75% 都是收费的。作为一个消费者，能够免费用上优质的软件当然是件好事，但是对于大部分软件作者来说，盈利是必须要考虑的事情，免费的软件也就意味着投入更少的精力，结果只能是低劣的质量。或许 AdMob 也是盈利的一个选项，但手机屏幕空间很珍贵，放一个广告很可能会影响用户体验，国内用户对流量也很敏感，而且我个人对通过 AdMob 之类的广告来盈利不是很看好。而且对国内用户来说最重要的是，通过正常方法并不能看到 Market 中的收费应用，开发者也无法发布付费应用，这让 Android 对国内用户和开发者的吸引力骤减。我认为开发者不能赚到的平台是很危险的，无法长期发展下去。

ROM 版本过多也是一个问题，每个 ROM 版本的功能、质量都不同，Market 中的应用数量和质量也不同，搭载旧版本的手机很难升级到更新版本，这就造成了市场的分裂，使得本来就不大的 Android 市场又变得四分五裂，而现在运行着 2.1 以下系统的 Android 手机还有近一半，这些手机无法享受到高版本 ROM 中的新功能和新的第三方应用，不能不说是个遗憾。不过还好，据说 Google 已经开始着手解决这个问题了（没找到链接，抱歉）。

多媒体应用薄弱则是另一个问题，自带的 Music 实在是无法使用，音乐的管理乱到遭，管理播放列表十分麻烦，而第三方应用也没有非常出色的，缺少一个类似 iTunes 的软件来管理，创新工场推出了一个豌豆荚，据称不错，不过目前只有 Windows 版本，所以我没有试用。

最后说一说国内的特殊问题（中国特色问题？），首先是 Google 这个牌子的问题，由于种种原因，Google 这个牌子并不像它在美国或者世界上其他国家那样响亮了，其次还有国内特殊的情况，比如用户素质、企业文化、政策因素等等，这些引发了很多问题。其一是很多国内的 Android 手机不选择 Google 作为搜索引擎，有的甚至阉割掉了 Market 换上自己的市场，我想这是 Google 不愿意看到的，也是大部分用户不愿意看到的。还有一个更严重的问题，在某些地方 Market 的服务器会神奇地无法连接，无法安装新应用，也无法更新，这对于 Android 用户来说无疑是致命的打击。我认为，对于某些行为明显不妥的企业，Google 应当加强监管，放出一些限制条款，不能纵容这种行为，赤裸裸的分裂长期来看对于整个社区、整个 Android 生态环境都不是好事，而对于某些神奇的问题，Google 应当加强公关能力，让这些地方的用户也用上优质的服务。

总体来说，Android 做得最好的就是与 Google 服务的紧密结合，最需要改进的是对 Market 的监管和第三方应用的质量。

作为 Android 元老的 G1 已经离我们远去了，但是 Android 平台还会继续走下去，愿 Android 越走越好。