<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Leaf Duo &#187; science</title>
	<atom:link href="http://blog.leafduo.com/category/science/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.leafduo.com</link>
	<description>All About My Life and Information Technology</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 12:39:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>为什么牛顿第一定律不是第二定律的特例</title>
		<link>http://blog.leafduo.com/03/why-newtons-first-law-is-not-a-special-case-of-the-second-law/</link>
		<comments>http://blog.leafduo.com/03/why-newtons-first-law-is-not-a-special-case-of-the-second-law/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 16:38:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leaf Duo</dc:creator>
				<category><![CDATA[science]]></category>
		<category><![CDATA[English]]></category>
		<category><![CDATA[physics]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://leafduo.com/blog/?p=162</guid>
		<description><![CDATA[做物理作业，看到这样一句话，说：牛顿第一定律是独立的一条定律，绝不能简单地看成牛顿第二定律的特例。于是，我就不理解了，再于是， Google 之，找到一些，但是不太清楚， 于是 Wikipedia ，在英文版找到了答案： http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion#Newton.27s_first_law:_law_of_inertia Every body perseveres in its state of being at rest or of moving uniformly straight forward, except insofar as it is compelled to change its state by force impressed.[8] This law is also &#8230; <a href="http://blog.leafduo.com/03/why-newtons-first-law-is-not-a-special-case-of-the-second-law/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>做物理作业，看到这样一句话，说：牛顿第一定律是独立的一条定律，绝不能简单地看成牛顿第二定律的特例。于是，我就不理解了，再于是， Google 之，找到一些，但是不太清楚， 于是 Wikipedia ，在英文版找到了答案： <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion#Newton.27s_first_law:_law_of_inertia">http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion#Newton.27s_first_law:_law_of_inertia</a></p>
<blockquote><p><strong>Every body perseveres in its state of being at rest or of moving uniformly straight forward, except insofar as it is compelled to change its state by force impressed.</strong><sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion#cite_note-7">[8]</a></sup></p>
<p>This law is also called the <strong>law of <a title="Inertia" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Inertia">inertia</a></strong>.</p>
<p>This is often paraphrased as "zero net force implies zero acceleration", but this is an over-simplification. As formulated by Newton, the first law is more than a special case of the second law. Newton arranged his laws in hierarchical order for good reason (for example, see Gailili &amp; Tseitlin<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion#cite_note-8">[9]</a></sup>, or Woodhouse<sup id="cite_ref-Woodhouse_9-0" class="reference"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion#cite_note-Woodhouse-9">[10]</a></sup>). The significance of the first law is to establish <a class="mw-redirect" title="Frames of reference" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Frames_of_reference">frames of reference</a> for which the other laws are applicable, such frames being called <a class="mw-redirect" title="Inertial frames" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_frames">inertial frames</a>.</p>
<p>To understand why the laws are restricted to inertial frames, consider a ball at rest within an accelerating body: an airplane on a runway will suffice for this example. From the perspective of anyone within the airplane (that is, from the airplane's <em>frame of reference</em> when put in technical terms) the ball will appear to move backwards as the plane accelerates forwards (the same feeling as being pushed back into your seat as the plane accelerates). This motion appears to contradict Newton's second law as, from the point of view of the passengers, there appears to be no force acting on the ball that would cause it to move. The reason why there is in fact no contradiction to the second law is because Newton's <em>second</em> law (without modification) is not applicable in this situation: Newton's <em>first</em> law does not apply because the stationary ball <em>does not</em> remain stationary. Thus, it is important to establish whether the various laws are applicable or not, inasmuch as they are not applicable in all situations.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion#cite_note-10">[11]</a></sup> To summarize:<sup id="cite_ref-Woodhouse_9-1" class="reference"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion#cite_note-Woodhouse-9">[10]</a></sup></p>
<dl></dl>
<dd><strong>There is a class of frames of reference (called <em>inertial frames</em>) relative to which the motion of a particle not subject to forces is a straight line.</strong></dd>
<dd> </dd>
</blockquote>
<p>来翻译一下吧，就当是练习英语了，我想我不翻译大家也能看得懂吧：<strong></strong></p>
<blockquote><p><strong>一切物体总保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。</strong></p>
<p>牛顿第一定律也叫做惯性定律。</p>
<p>牛顿第一定律经常解释为“外力为零加速度就为零”，但是这其实被过度简化了。按照牛顿所阐述的，牛顿第一定律不只是牛顿第二定律的特例。牛顿这样分层次安排定律有着很好的理由（比如说，Gailili &amp; Tseitlin<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion#cite_note-8">[9]</a></sup>和Woodhouse<sup id="cite_ref-Woodhouse_9-0" class="reference"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion#cite_note-Woodhouse-9">[10]</a></sup>）。第一定律的重要性在于它建立了一种其他定律可以应用的参考系，这种参考系叫做惯性系。</p>
<p>想要理解为什么牛顿运动定律只能应用于惯性系，我们考虑一个在加速运动的物体中的静止小球，比如跑道上的飞机。从飞机内的人的视角看（用物理语言说就是把飞机作为参考系），由于飞机正在向前加速，小球似乎要向后运动（就像飞机加速的时候你被向后推的感觉一样）。这种运动好像跟牛第二定律冲突。因为，从地面上人的视角看，好像没有力作用在小球上使它运动。事实上，这并不与牛顿第二定律冲突。其原因是牛顿第二定律（未添加惯性力）在这种情况下不适用。因为原先静止的球现在不保持静止了，所以牛顿第一定律也不适用。由于这些定律并不是总适用，因此有必要确定这些定律是否使用。简单来说：</p>
<p><strong>有这样一种参考系，叫做惯性系。相对于它来观察，不受外力作用的物体的运动为直线运动。</strong></p></blockquote>
<p>翻译貌似还是不好，唉……英语就这水平了……</p>
<p>谁有什么好的建议，欢迎拍砖。</p>
<p>Copyright (c) 2008 leafduo.com. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "<a href="http://leafduo.com/blog/about/gnu-free-documentation-license">GNU Free Documentation License</a>".</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.leafduo.com/03/why-newtons-first-law-is-not-a-special-case-of-the-second-law/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>从生物实验课说开去……</title>
		<link>http://blog.leafduo.com/59/talk-from-bio-lab/</link>
		<comments>http://blog.leafduo.com/59/talk-from-bio-lab/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 May 2008 13:21:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leaf Duo</dc:creator>
				<category><![CDATA[life]]></category>
		<category><![CDATA[science]]></category>
		<category><![CDATA[biologic]]></category>
		<category><![CDATA[chemistry]]></category>
		<category><![CDATA[lab]]></category>
		<category><![CDATA[study]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://leafduo.com/blog/?p=136</guid>
		<description><![CDATA[话说本周星期三下午前两节是生物实验课，我们做微生物实验…… 这次做细菌接种和酵母菌的固定化，做实验当然少不了用酒精灯。实验过程中，前面突然一阵骚动，往前走几步只看一团火焰……一个酒精灯倒在桌子上，酒精在桌子上燃烧…… 实验的学生还是非常牛的，不是只会做两个题，立马有人喊不要用水（因为有人要用水扑火……），拿起一块布，弄湿了盖上去，一切都结束了……不过烧了一本英语书……（这个……大家理解……） 其实酒精灯倒了应该是挺常见的实验事故吧，虽然我是第一次见……正确的方法是用湿布或者沙子盖灭，严禁用水…… 刚上课的时候，跟后面的同学说话，说着说着他把酒精灯吹灭了……我说不要命了啊……（我胆子小啊……） 更牛的事，在网上闲逛，发现有人用分析纯的酒精兑水放在酒精灯里烧……纯粹浪费资源啊……我买工业酒精跟你换…… 离奇古怪的事，中文维基有酒精灯条目，英文竟然没有……英文只有本生灯，没有酒精灯，日文也有酒精灯……难道他们都那么先进，都用本生灯…… 好了，无聊完了，闪人了……]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>话说本周星期三下午前两节是生物实验课，我们做微生物实验……</p>
<p>这次做细菌接种和酵母菌的固定化，做实验当然少不了用酒精灯。实验过程中，前面突然一阵骚动，往前走几步只看一团火焰……一个酒精灯倒在桌子上，酒精在桌子上燃烧……</p>
<p>实验的学生还是非常牛的，不是只会做两个题，立马有人喊不要用水（因为有人要用水扑火……），拿起一块布，弄湿了盖上去，一切都结束了……不过烧了一本英语书……（这个……大家理解……）</p>
<p>其实酒精灯倒了应该是挺常见的实验事故吧，虽然我是第一次见……正确的方法是用湿布或者沙子盖灭，严禁用水……</p>
<p>刚上课的时候，跟后面的同学说话，说着说着他把酒精灯吹灭了……我说不要命了啊……（我胆子小啊……）</p>
<p>更牛的事，在网上闲逛，发现有人用分析纯的酒精兑水放在酒精灯里烧……纯粹浪费资源啊……我买工业酒精跟你换……</p>
<p>离奇古怪的事，中文维基有<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%85%92%E7%B2%BE%E7%81%AF">酒精灯</a>条目，英文竟然没有……英文只有<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bunsen_burner">本生灯</a>，没有酒精灯，日文也有<a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%97">酒精灯</a>……难道他们都那么先进，都用本生灯……</p>
<p>好了，无聊完了，闪人了……</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.leafduo.com/59/talk-from-bio-lab/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>The Day After Tomorrow</title>
		<link>http://blog.leafduo.com/12/the-day-after-tomorrow/</link>
		<comments>http://blog.leafduo.com/12/the-day-after-tomorrow/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 15:14:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leaf Duo</dc:creator>
				<category><![CDATA[life]]></category>
		<category><![CDATA[moive]]></category>
		<category><![CDATA[science]]></category>
		<category><![CDATA[environment]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://leafduo.com/blog/?p=124</guid>
		<description><![CDATA[春节的时候看了 The Day After Tomorrow ，这是 2004 年美国的一部的灾难片，讲的是全球变暖导致全球性的灾难天气，硕大的冰雹，史无前例的飓风，极度的严寒，地球即将进入下一个冰川期…… 看着看着，不由得就像起了南方的雪灾冻害，到处都在下雪，到处都是一片白色，导致不少地方停水停电，许多省市电网分散成几片，运行不稳定，许多房屋倒塌，造成了不可记数的财产损失…… 究其原因，少不了人类对环境的污染和破坏，对资源的掠夺性的开发。总之少不了人类的影响，好像什么事情有了人的影响就发生了变化。生物上说生态系统中能量的流动是单向的，但是怎么看《热爱生命》那个要吃人的狼和那个要吃狼的人之间就差点形成双向的流动呢？ 人与其他动物是不同的，这也就决定了人在获取更大的利益的同时也要承担更大的责任。对人类自己、对其他物种、对地球的环境，人类都有责任。现在不应该是只是说些什么的时候了，是时候做些什么了。比如绿色和平的这个和 blogbus 的这个。我觉得都不错，起码不止是说说而已。 ps：偶纯系乱写，偶作文水平超差，只是为了给看过的东西留个影。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>春节的时候看了 <em><a href="http://leafduo.com/blog/wp-admin/The Day After Tomorrow" target="_blank">The Day After Tomorrow </a></em>，这是 2004 年美国的一部的灾难片，讲的是全球变暖导致全球性的灾难天气，硕大的冰雹，史无前例的飓风，极度的严寒，地球即将进入下一个冰川期……</p>
<p>看着看着，不由得就像起了南方的雪灾冻害，到处都在下雪，到处都是一片白色，导致不少地方停水停电，许多省市电网分散成几片，运行不稳定，许多房屋倒塌，造成了不可记数的财产损失……</p>
<p>究其原因，少不了人类对环境的污染和破坏，对资源的掠夺性的开发。总之少不了人类的影响，好像什么事情有了人的影响就发生了变化。生物上说生态系统中能量的流动是单向的，但是怎么看《<a href="http://www.douban.com/subject/1016966/">热爱生命</a>》那个要吃人的狼和那个要吃狼的人之间就差点形成双向的流动呢？</p>
<p>人与其他动物是不同的，这也就决定了人在获取更大的利益的同时也要承担更大的责任。对人类自己、对其他物种、对地球的环境，人类都有责任。现在不应该是只是说些什么的时候了，是时候做些什么了。比如<a href="http://act.greenpeace.org.cn/">绿色和平的这个</a>和<a href="http://zhuanti.blogbus.com/bag/"> blogbus 的这个</a>。我觉得都不错，起码不止是说说而已。</p>
<p>ps：偶纯系乱写，偶作文水平超差，只是为了给看过的东西留个影。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.leafduo.com/12/the-day-after-tomorrow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>今天是NOIP初赛的日子</title>
		<link>http://blog.leafduo.com/06/noip2007-0/</link>
		<comments>http://blog.leafduo.com/06/noip2007-0/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 15:36:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leaf Duo</dc:creator>
				<category><![CDATA[blogging]]></category>
		<category><![CDATA[life]]></category>
		<category><![CDATA[science]]></category>
		<category><![CDATA[English]]></category>
		<category><![CDATA[OI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://leafduo.com/blog/06/noip-1</guid>
		<description><![CDATA[今天上午为了准备比赛，请了半天的假，在家看点东西，复习一下，顺便休息一下。下午2:30~4:30，我们在信息工程学校（五职专）进行了NOIP初赛。考完觉得题目有点变态，不过考的应该还行，回来跟同学一对答案，错了不少，不管了，等成绩出来再说，现在可以开始准备复赛了。 考完试了，闲着也是闲着，给nlogn个同学打了电话，时间貌似都不短，很长时间没有这么闲了，倒也不是在学习或是准备竞赛，大部分时间都用来迷茫和郁闷了吧，高二的时间貌似就是让我们迷茫和郁闷的。一方面，直到要学习、要进步；另一方面 ，学习也不是这么简单的，而且还有许多其他的事情要做，for example 竞赛。貌似这个时候，谁最先不迷茫，谁就夺得了先机。 说到学习，那就接着说吧。物理那个闭合电路的欧姆定律，理论倒是不难，不过那些变态的题目倒是稍微有点难度；化学平衡挪过来挪过去，一不小心就错了；数学开始学不等式了，不过现在还没有太难的；英语考了一次试，对于我这个好几个月没有做过英语题的同学来说，这个成绩应该算是不错了，以后要好好学英语了，很多短语、单词都记不清楚是什么意思了；语文老师貌似得了病，第一天说是嗓子有问题，第二天变成鼻子了，我猜大概是咽喉吧，需要动个小手术，大概10天才能回来，祝老师早日康复。 话说刚才打电话的时候，有同学说要跟我比成绩，比就比吧，没办法，不过对我来说还真是不沾光，又要竞赛，又要学习，还比较懒……不过没事啦，输了就输了。好好学学生物，因为同学要跟我比下周的生物考试成绩。PS:还要比期中考试成绩，多么可怕啊……期中考试要是考政治就更可怕了，谁背了啊。 还是刚才那个同学，说我 blog 里有些东西看不懂，这也没办法了，我写的东西被大牛一看就只有被唾弃的份，但是还有有人看不懂。这也应了一句话：隔行如隔山。自己本来就不是干这个的，看不懂也很正常了。（没有鄙视任何人的意思） 今天不知道为什么右手又开始疼了，今天拿鼠标不是很多啊，奇怪了。是不是上午握鼠标的时候太紧张了？ 有一定的可能性。 明天上午8点要到学校去查体，顺便把周六发的东西拿回来看看。 先说这么多吧~]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天上午为了准备比赛，请了半天的假，在家看点东西，复习一下，顺便休息一下。下午2:30~4:30，我们在信息工程学校（五职专）进行了NOIP初赛。考完觉得题目有点变态，不过考的应该还行，回来跟同学一对答案，错了不少，不管了，等成绩出来再说，现在可以开始准备复赛了。</p>
<p>考完试了，闲着也是闲着，给nlogn个同学打了电话，时间貌似都不短，很长时间没有这么闲了，倒也不是在学习或是准备竞赛，大部分时间都用来迷茫和郁闷了吧，高二的时间貌似就是让我们迷茫和郁闷的。一方面，直到要学习、要进步；另一方面 ，学习也不是这么简单的，而且还有许多其他的事情要做，for example 竞赛。貌似这个时候，谁最先不迷茫，谁就夺得了先机。</p>
<p>说到学习，那就接着说吧。物理那个闭合电路的欧姆定律，理论倒是不难，不过那些变态的题目倒是稍微有点难度；化学平衡挪过来挪过去，一不小心就错了；数学开始学不等式了，不过现在还没有太难的；英语考了一次试，对于我这个好几个月没有做过英语题的同学来说，这个成绩应该算是不错了，以后要好好学英语了，很多短语、单词都记不清楚是什么意思了；语文老师貌似得了病，第一天说是嗓子有问题，第二天变成鼻子了，我猜大概是咽喉吧，需要动个小手术，大概10天才能回来，祝老师早日康复。</p>
<p>话说刚才打电话的时候，有同学说要跟我比成绩，比就比吧，没办法，不过对我来说还真是不沾光，又要竞赛，又要学习，还比较懒……不过没事啦，输了就输了。好好学学生物，因为同学要跟我比下周的生物考试成绩。PS:还要比期中考试成绩，多么可怕啊……期中考试要是考政治就更可怕了，谁背了啊。</p>
<p>还是刚才那个同学，说我 blog 里有些东西看不懂，这也没办法了，我写的东西被大牛一看就只有被唾弃的份，但是还有有人看不懂。这也应了一句话：隔行如隔山。自己本来就不是干这个的，看不懂也很正常了。（没有鄙视任何人的意思）</p>
<p>今天不知道为什么右手又开始疼了，今天拿鼠标不是很多啊，奇怪了。是不是上午握鼠标的时候太紧张了？ 有一定的可能性。</p>
<p>明天上午8点要到学校去查体，顺便把周六发的东西拿回来看看。</p>
<p>先说这么多吧~</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.leafduo.com/06/noip2007-0/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>除数为什么不能为零</title>
		<link>http://blog.leafduo.com/00/divide-0/</link>
		<comments>http://blog.leafduo.com/00/divide-0/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Jul 2006 09:51:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Leaf Duo</dc:creator>
				<category><![CDATA[science]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://leafduo.com/blog/?p=14</guid>
		<description><![CDATA[小学老师曾经讲过除数为什么不能为零，好像是说不能把一堆东西分成0份，所以除数不能为零（除数为零没有意义），现在听来，这好像说不过去。我试着用反正法证了一下，老师、同学看看有没有问题。 证明全文：docx格式 已知：实数a、b、c中，a/b=c 求证：b不能等于0 证明：假设b=0]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><font size="3">小学老师曾经讲过除数为什么不能为零，好像是说不能把一堆东西分成0份，所以除数不能为零（除数为零没有意义），现在听来，这好像说不过去。我试着用反正法证了一下，老师、同学看看有没有问题。</font></p>
<p><font size="3"><a href="http://kzy.prism.googlepages.com/zhengming.docx">证明全文：docx格式</a></font></p>
<p><font size="3">已知：实数a、b、c中，a/b=c</font></p>
<p><font size="3">求证：b不能等于0</font></p>
<p><font size="3">证明：假设b=0</font></p>
<p><a href="http://kzy.prism.googlepages.com/zhengming.bmp"><font size="3"><img src="http://kzy.prism.googlepages.com/zhengming.bmp" height="440" /></font></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.leafduo.com/00/divide-0/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

